Fleck Zoltán: Változások és változatlanságok: A magyar jogrendszer a rendszerváltás után. 20 év után sorozat

Plágium vagy intellektuális rablás?

A nyár közepén lettem figyelmes arra, hogy a Salinger v. California ügyben az ismert író, Jerome David Salinger (ha megengedik, olykor JDS-nek hívom) nem Kalifornia állammal áll perben és haragban, hanem egy álnéven publikáló epigonnal és kiadójával szemben ásta ki a csatabárdot.

Idestova három esztendeje Lomnici Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság akkori elnöke alkotmányértelmezési indítvánnyal fordult az Alkotmánybírósághoz, amelyben a véleménynyilvánítás szabadságának egyéb alapvető jogokhoz, így az emberi méltósághoz fűződő joghoz való viszonya tárgyában többrendbeli alkotmányértelmezést kért. Indítványát az alkotmányjogász közvélemény egy nem jelentéktelen része főbírói újraválasztásához szükséges politikai támogatást váró opportunizmusként és/vagy nagyfokú szakmai dilettantizmusként értékelte.

(A Piece of Cholife)

Nem per curiam döntés

Az Alkotmánybíróság döntése a gyógyszertári szabályozás alkotmányellenességéről