A NER alázatos szolgái

Orbán Viktor 97 százalékban pozitív, 3 százalékban semleges, Magyar Péter 95 százalékban negatív, 5 százalékban semleges szövegösszefüggésben szerepelt az M1 esti híradójában a Republikon Intézet felmérése szerint – írtam többek között az ÉS, 2025/40. számában (Pártatlanság, okt. 3.). A Republikon a Connect Europe-pal közösen 2025 februárja és júliusa között minden adást monitorozott. Összefoglalóm végén jeleztem, hogy kíváncsi lennék Papp Dánielnek, a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) vezérigazgatójának a véleményére, aki egy 2014. évi bírósági ítélet szerint hírhamisítónak nevezhető. Ugyancsak érdekelne, miképpen látja az objektív, pártatlan tájékoztatás helyzetét az M1-nél dr. Koltay András, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) és a Médiatanács elnöke.

A felmérés eredményének apropóján írásban tettem fel a következő két kérdést Pappnak és Koltaynak: „Tisztelettel kérem a véleményét arról, hogyan érvényesül a közszolgálatiság, az objektív és pártatlan tájékoztatás követelménye a Republikon vizsgálata alapján.” „Kíváncsi lennék arra is, hogy Önnek milyen tapasztalatai vannak az M1 egyéb politikai műsoraival kapcsolatban, ha elemezték azokat.”

Papp Dánieltől semmilyen választ nem kaptam megismételt levelemre sem. Ez nem lepett meg, már csak azért sem, mert a hírhamisító jelzőt az ÉS-ben rá vonatkozóan én is használtam.

Koltay hivatali rendszere automatikus válaszaként a következőket kaptam: „Válaszunkat legfeljebb 30 napon belül küldjük, addig is kérjük szíves türelmét.” Történt mindez a múlt év október végén. A válaszra azonban hiába vártam, pedig kétszer is megismételtem a levelet, és számtalanszor hívtam az NMHH Ügyfélszolgálatát és a Sajtóosztályát. Mindannyiszor közölték, hogy tudnak a levélről. Alig három hónappal első levelem után végre kaptam választ, igaz, nem Koltay Andrástól.

„A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa médiafelügyeleti tevékenységét a vonatkozó törvények felhatalmazása alapján, a jogszabályok által megszabott keretek között végzi, tiszteletben tartva a médiaszolgáltatók szerkesztői szabadságát. Az utóbbit érintő, a törvény kereteit túllépő hatósági beavatkozás összeegyeztethetetlen lenne a sajtószabadság alapjogával. A médiaszolgáltatók törvénybe ütköző gyakorlata esetén a Hatóság eljárhat, ideértve a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményének megsértését is. Utóbbi esetében azonban a Hatóság hivatalból nem indíthat eljárást” – adta tudtomra az NMHH Sajtóosztálya. A két utolsó mondat mintha tartalmazna némi ellentmondást, de ez legyen a legnagyobb baj. Miután az érintett urak és munkatársaik a kormány, illetve a Fidesz szolgálatában állnak, én megelégedtem volna azzal, amit a Republikon és a Connect Europe felmérése tételesen alátámasztott: a köztévénél nincs objektív, pártatlan, kiegyensúlyozott tájékoztatás, ami nem is cél.