Az agrárius Tisza Párt

Gyenge Dániel kimutatja, hogy a Tisza Párt „éppúgy hatalomtechnikában gondolkodik, mint a Fidesz”, amikor Strasbourgban megakadályozta a Mercosure-egyezmény elfogadását (Megérte?, ÉS, 2026/5., jan. 30.). A szerző részletesen leírja, milyen előnyökkel járt volna a hétszázharmincmilliós dél-amerikai piac megnyitása az európai áruknak, többek között a személygépkocsiknak, amelyek gyártásából hazánk is jócskán profitál. Ugyanakkor nem tér ki arra, milyen álságos a Fidesz – és ezúttal a Tisza Párt – „magyargazda-védő” politikája. Tény, hogy a Mercosure-egyezmény az elfogadása esetén megkönnyítette volna a dél-amerikai agrártermékek exportját az EU-ba, és ez ellen a nyugat-európai parasztok is tüntettek. Ez viszont nem tántorította el országaik képviselőit az egyezmény támogatásától, mert tudják, hogy a mezőgazdaság hozzájárulása a GDP-hez jelentéktelen, nem éri el a 2 százalékot. Ez itt, nálunk is alacsony, 2,3 százalék, de a populista pártok azt hirdetik, hogy hazánk agrárország, és létérdekünk, hogy védjük a magyar gazdát. Aki egyébként az európai átlagnál kevésbé hatékonyan és drágábban is termel, az igen jelentős állami támogatások nélkül nem tudna megélni. Ezek persze a többi magyar állampolgár zsebéből veszik ki a pénzt, de erről a Fidesz (meg a Tisza Párt) nem beszél.