Hamis hang lenne?

Az ÉS 2025. november 21-i számának Páratlan oldalán a „sbor” aláírást használó szerző azon háborodott fel Hamis hang című írásában, hogy egy riporter szerint „az 1789-es francia forradalom előbb megfosztotta hatalmától, majd meg is ölte XVI. Lajost”. A szerző szerint „hazaárulásért halálra ítélték és kivégezték... hacsak a NER másképp nem határoz”. Nem vetnék fel olyan kérdéseket, hogy mennyire képviselte a királyt elítélő Nemzeti Konvent a francia társadalmat (a választásra jogosultak 18 százaléka választotta meg), hogy elkövetett-e Lajos király hazaárulást (nem követett el), s azon sem zúgolódnék, hogy a király perén még a szavazatokat sem voltak képesek rendesen megszámolni. Lajos király pere köztudottan politikai per volt, és az igazságos politikai per önellentmondásos fogalom. Csak arra hívnám fel a figyelmet, hogy Albert Camus így írt A lázadó emberben: „Ocsmány és botrányos történelmünk nagy pillanataként ábrázolni egy gyönge, jó ember nyilvános meggyilkolását” (Nagyvilág, Bu­da­pest, 1999, 145.). Ugye Camus-t nem soroljuk a NER támogatói közé?