Eutanázia kontra unió

Amikor az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) tavaly szeptember 3-án elutasította Karsai Dániel fellebbezését, jogerősen kimondva, hogy a magyar állam nem sérti az alkotmányjogász emberi jogait azzal, hogy nem teszi számára lehetővé az aktív eutanáziát – homokba dugta a fejét.

Az orvostudomány ma képes gépekkel meghosszabbítani részben magatehetetlen, gyakran méltóságuktól megfosztott emberek életét. A kérdés ezért most már valójában az: átruházható-e a döntés a szenvedéseit a gyógyulás reménye nélkül meghosszabbítani nem akaró betegre. Ez inkább erkölcsi, mint szakmai döntés, ezért sokáig nem szerette volna senki meghozni. Az egyház illetékesei átruháznák a felelősséget törvényhozókra az élet szentségére hivatkozva, a jogászok érthetően nem érezték magukat illetékesnek, mert ez túlmutat a törvények szövegein. A hívők a bibliai parancsolatok közt hiába keresnek útmutatást, de egy precedensértékű esetre, ami a közelmúltban történt, azért érdemes figyelmet fordítani. Ferenc pápa orvosa bevallotta, nehéz döntést kellett meghozniuk: vagy leállítják a kezeléseket és hagyják a pápát elmenni, vagy folytatják a terápia alkalmazását, vállalva a szervek további károsodásának kockázatát, hogy húsvétvasárnap még beszélhessen a hívőkhöz. Végül az utóbbi mellett döntöttek. A pápa kérését respektálták – az egyházfő értette és mérlegelte a döntés következményét –, hogy erre az időre lemond a lélegeztetőgép használatáról. Az orvosa ezt tudomásul vette. Néhány órával később jelentették be a halálhírét.

Most júliusban a szlovén parlament megszavazott egy történelmi jelentőségű törvényt, amely lehetővé teszi az önkéntes eutanáziát. Vera Granfol, a nagyobbik kormánypárt, a Szabadság Mozgalom képviselője úgy fogalmazott: „Ez nem a halálról szól, hanem a méltóságteljes életről.” A kilencvenfős nemzetgyűlésben ötvenen gondolták úgy, hogy a felelősséggel tisztában levő felnőtt, amennyiben állapota javulására nincs kilátás, és csak elviselhetetlen testi vagy lelki szenvedések várnának rá, hozhassa meg a döntést – megfelelő feltételek megléte esetén – az élete befejezéséről. Az EU-ban a szokás szerint hosszas egymásnak feszüléshez készülőknek érdemes tudnia, hogy a tavaly szeptember 28-án meghalt Karsai Dániel, aki betegként és jogászként is „érintett” volt, ezt a kommentárt fűzte akkor az ítélethez: „Nagyon csalódott vagyok. Azt gondolom, a bíróság gyáva döntést hozott.”