Nem ugyanúgy

Pálfy G. István (Ki az a bárki?, ÉS, 2025/26., jún. 27.) és Bauer Tamás (Váltás vagy változás, ÉS, 2025/28., júl. 11.) írásainak közös jellemzője a Tisza Párt elnökének merev elutasítása. Szerintük Magyar Péter, ahogy Bauer Tamás megfogalmazta: „bár szembefordult Orbánnal és hatalmi berendezkedésével, ma is magáénak tartja az orbáni eszmevilágot, amely a fideszes szavazótábor magjának fő összetartó eleme”. Szerinte „Magyar Péter egy személyben döntené el, hogy ki legyen az új köztársasági elnök, az új legfőbb ügyész, főbíró, számvevőszéki elnök és ombudsman, kik legyenek alkotmánybírók stb.”. Vagyis „[u]gyanúgy működne a dolog, mint jelenleg, csak Orbán helyébe Magyar, a százharmincöt bátor ember helyébe másik százharmincvalahány lépne”.

Pálfy G. István pedig azokat a felnőtteket (pláne az értelmiségi felnőtteket) ostorozza, akik szerint „ha a banya felvarratja a ráncait, látszólag visszafiatalodik, esetleg más nevet és személyi alakot vesz fel, pattanás lesz az orrán éktelenkedő bibircsókból, akkor minden rendben van”.

Bauer Tamás konklúziója: „Úgy látom, hogy Magyar Péter kétharmados többsége arra lenne jó, hogy sok minden ne változzon meg Orbán uralmához képest.”

Állítják mindezt nagy egyetértésben, holott a Tisza Párt a (2025. február 25-i) Telexben ismertetett programjában, de nagyon sok más fórumon is részletesen kifejtette az elképzeléseit, amiből kiderül, hogy szó sincs az „ugyanúgy működésről”. A Tisza Párt programjának egyik legfontosabb eleme éppen a fékek és ellensúlyok rendszerének helyreállítása lenne.

Bauer Tamás szerint egyébként Magyar Péter „[u]gyanúgy hazaárulónak tekint bennünket, akik – több mint 1,4 millióan – népszavazáson mondtunk nemet a letelepedés nélküli kettős állampolgárságra, mint ahogy hazaárulónak tekint Orbán, Kövér és megannyi fideszes hívük”.

Csakhogy ez nem igaz! Magyar Péter nem az 1,4 millió nemmel szavazót nevezte hazaárulónak, hanem úgy fogalmazott: „Az akkori hatalom nyíltan a nemzet ellen kampá­nyolt…” (Ezzel pedig, bár ki nem mondva, de például a 23 millió románnal riogatásra célozhatott.)

Bauer Tamás további vádként fogalmazza meg, hogy Magyar Péter szerint „[l]épjen vissza mindenki, aki a magyarországi politikában szolidáris a megtámadott Ukrajnával, s üljenek csak olyanok a következő Országgyűlésben, akik így vagy úgy, de meghátrálnak Putyin előtt”.

Ez meg már azért némiképp vicces is, különösen a mint két tojás fideszes óriás(hecc)plakátkampány ismeretében. Az más kérdés, hogy a Tisza Párt elnökének Zelenszkijhez hasonlítása igencsak megemeli a rangját Európában és a civilizált világban.