Gyanú
PÁRATLAN OLDAL - LXVIII. évfolyam, 50. szám, 2024. december 13.Mikor olvastam a TASZ közleményét, akkor ébredt fel bennem a gyanú. A Fővárosi Törvényszék ugyanis kimondta, hogy a NIK (Nemzeti Információs Központ) megsértette az ügyfelük hozzáféréshez való jogát. Koczka István matematikatanár ugyanis tavaly önkéntesnek jelentkezett Ferenc pápa magyarországi látogatására, nézők fogadására és irányítására vállalkozott volna. Elsőre örömmel vették, aztán nyilván felismerték, hogy az ott tudomására jutó bizalmas információk birtokában „közbiztonsági vagy nemzetbiztonsági kockázatot” jelentene, értesítették, hogy nem kívánatos részvétele az eseményen. (Utólag jelezték, hogy a köszönő oklevelet tevékenységéért hol veheti át.)
Mivel indoklás nem szerepelt a levél végén, ő meg nem szeretett volna nemzetbiztonsági kockázatként meghalni háromgyerekes apaként − perelt. Első fokon neki adtak igazat, joga van megtudni, hogy ki és miért, mi alapján nyilvánította közbiztonsági vagy nemzetbiztonsági kockázatnak. A NIK nem tudta bizonyítani a tárgyaláson, hogy a tanár tájékoztatása veszedelmes lenne a nemzet számára.
Vajon, aki velem együtt évek óta nem kapja meg a Nemzeti Konzultáció kérdéseit postán − ezzel esélyt sem kap, hogy válaszoljon olyan sorsfordító kérdésekre, hogy szeretne-e milliós alapbért, és hogy sajtból legyen-e a hold −, ezek szerint már fennakadt egy szűrőn, felkerült egy listára, és nemzetbiztonsági kockázat lett belőle? Kaphatnánk arról bővebb információt, ki miért nem szerepel a címlistán? És mennyi ilyen lista készült?