Liberalométer

Ahogy TGM mondta, a félelmet legyőző kockázatvállaláskor két dolgot kell megvizsgálni: hogy igaz-e, amit állítunk (Navalnij esetében: hogy a Putyin-rezsim korrupt), és azt, hogy „mi is az a históriai kontextus, amelyben félelem nélkül (vagy a félelmet legyőzve) beszélünk” (2022). Navalnij esetében a kontextus az autokrácia, és szerinte alábecsüljük, mennyire szívósak az autokráciák a modern világban. Nem volt moralista, sem filozófus, sem művész, ő merőben gyakorlati alternatívákat keresett, de célra tartással és tartással jutott el odáig, hogy nincs más választása, mint a kompromisszum nélküliség. Mint egy orosz emigráns híve írta nekem: „Azért volt ekkora támogatottsága, mert a politikából kirekesztett középkorúak milliói látták benne a képviselőjüket, akiknek volt egyfajta bűntudata, mert semmit sem tettek azért, hogy Oroszország ne csússzon bele az önkényuralomba.”