Tisztelt Kolléga Úr!

Köszönöm a hozzászólását (Dr. Szau­der Ipoly: Kinek higgyünk?, 2022/4., jan. 28.) az ÉS-ben megjelent, a bizalomvesztésről írt cikkemhez. Sajnos nem értünk egyet a bizalomvesztés fő okai­ban. A Favipiravir alkalmazásával kapcsolatban szeretném felhívni a figyelmét, hogy ezt a szert sehol az EU-ban vagy az USA-ban nem engedélyezték a COVID–19 kezelésére vagy megelőzésére. Ennek fő oka, hogy a Favipiravir széles körű, jól kontrollált (köztük hazai) klinikai vizsgálatokban bizonyult hatástalannak ebben az indikációban (lásd 1–3.). Az anekdotikus „háziorvosi tapasztalatok” ma már nem adnak megfelelő hátteret egy gyógyszer széles körű alkalmazásához.

A „cukorkaként osztogatás” kiszólás természetesen inkább csak a publikáció természetéből adódik, de számos esetről van közvetlen tudomásom, amikor a háziorvosok úgy írták fel és juttatták el közvetlenül a patikába a Favipiravir receptjét, hogy a beteggel személyesen nem is találkoztak, egy központilag ajánlott rutint alkalmaztak akár csak telefonhívás alapján is. Bár saját tanulmányaink (4, 5) viszonylag ártalmatlannak találták a Favipiravir gyógyszer-kölcsönhatásait, a szer mutagén hatásai kétségtelenül léteznek (terheseknek nem is adható), és egy hatástalan, esetleg súlyos mellékhatást okozó szer felesleges adása ellentmond a helyes orvosi gyakorlatnak. A széles körű ingyenes hozzáférést természetesen mi, adófizetők azért megfizettük, és ez jelentős bevételt eredményezett a gyártó számára.

Egyébként szeretném tájékoztatni, hogy nemcsak „elméleti szakemberként” tevékenykedem, hanem például önkéntes oltóorvosként folyamatosan részt veszek a COVID–19 elleni gyakorlati munkában. Ugyancsak tévesen gondolja, hogy az írásom „politikai indíttatású” volt. Mind a Sinopharm vakcina hatásosságának vizsgálatáról (megjelent cikkünket lásd 6.), mind a Favipiravir hatástalanságáról folyamatosan konzultáltam a Minisztérium és az Operatív törzs szakembereivel, sajnos nem tudtam őket meggyőzni. Ugyancsak folyamatosan részt vettem azoknak a tájékoztató anyagoknak az elkészítésében is, amelyek – a központi utasítások hiányában – igyekeztek szakmai támpontot adni a kollégák gyakorlati munkájához.

Tisztelettel,

1 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8335450/pdf/10096_2021_Article_4307.pdf: systematic review: "There is no significant difference in fatality rate and mechanical ventilation requirement between Favipiravir treatment and the standard of care in moderate and severe COVID-19 patients."
2 https://www.nature.com/articles/s41598-021-90551-6
3 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.11.26.20238014v1.full.pdf
4 Telbisz Á, Ambrus C, Mózner O, Szabó E, Várady G, Bakos É, Sarkadi B, Özvegy-Laczka C. Interactions of Potential Anti-COVID-19 Compounds with
Multispecific ABC and OATP Drug Transporters. Pharmaceutics. 2021 Jan
9;13(1):81.
5 Ambrus C, Bakos É, Sarkadi B, Özvegy-Laczka C, Telbisz Á. Interactions of anti-COVID-19 drug candidates with hepatic transporters may cause liver toxicity and affect pharmacokinetics. Sci Rep. 2021 Sep 8;11(1):17810.
6 Ferenci T, Sarkadi B. RBD-specific antibody responses after two doses of BBIBP-CorV (Sinopharm, Beijing CNBG) vaccine. BMC Infect Dis. 2022 Jan 24;22(1):87.