Válasz

Kedves Simonovits András, köszönöm, hogy elolvasta cikkemet, és egyetért annak lényegével. Ami a számokat illeti: az egy főre jutó GDP-adatokat valóságos értéken, nem vásárlóérték-paritáson számoltam, nem tévedésből, hanem azért, mert ez fejezi ki, hogy az országok mennyi értéket termelnek, vagyis a valóságos szintkülönbséget. A vásárlóérték-paritás fontos abban az esetben, ha az életszintkülönbséget akarjuk összevetni, mivel az figyelembe veszi az árkülönbségeket is az országok között. Írásomban azonban nem ezt vizsgáltam.

Ami másik tételt illeti: természetesen nem „alapfeltevésem” és nem tételezek fel ugyanakkora abszolút értéknövekedést minden országra. Az ezzel kapcsolatos számok csak arra szolgáltak illusztrációként, hogy alacsonyabb GDP-szinten még az egyforma abszolút növekedés is magasabb százalékot mutat, vagyis a gyors a hazai növekedési százalékok részben annak köszönhetők, hogy a jövedelmi szint alacsonyabb. Természetesen maradéktalanul egyetértünk, és erre utaltam is cikkemben, hogy az élenjáró technika és társadalmi szervezet a felzárkózás valódi titka, és egyelőre az élenjáró technikát főként a nyugati alapítású és tulajdonú gyárak képviselik az országban.