KÖNNYEN FELEJT

PÁRATLAN OLDAL - LXIV. évfolyam, 6. szám, 2020. február 7.

A Klubrádió legpatinásabb betelefonálós műsorában a műsorgazda egy prominens baloldali fővárosi képviselőnek (aki jelenleg kerületi polgármester is) végre-valahára szóba hozta a főváros és a kormány közötti forrásmegosztás kérdését. Vagyis azt, hogy a fővárosban befolyó bevételek hány százalékáról döntsön a kormány és mennyiről az önkormányzat. Abban egyetértettek, hogy a jelenlegi helyzet (miszerint Budapest saját bevételeinek 2-3 százalékával rendelkezhet) képtelen és tarthatatlan. A változtatásra viszont egyikük sem látott esélyt. A képviselő azért, mert szerinte a népszavazás (az egyetlen kínálkozó megoldás) kivitelezhetetlen, ugyanis „költségvetési kérdésről nem lehet népszavazni”. Nos, nagyon nem így van! A Fidesz „szociálisnak” nevezett – valójában vizitdíjellenes, az ország politikai életében sordöntőnek bizonyult – népszavazása természetesen erősen érintette a költségvetést. Sokan támadták akkor Bihari Mihály alkotmánybírót, akinek a nevéhez fűződött a demagógoknak nyitott szabad út. Pedig a kitűnő „baloldali” bírónak alkotmányjogi tekintetben igaza volt. Úgy érvelt, hogy csak az országgyűlés által már elfogadott költségvetés ellen nincs össznépi apelláta, a készülő vagy még nem is készülő országos büdzsé természetesen megváltoztatható népszavazással. Ez axióma. Nincs ugyanis olyan politikai kérdés, amely ne érintene (egy valamikori) költségvetést. (Ha mégis volna, arról fölösleges lenne népszavazni.) Ám, ha a rutinos fővárosi képviselő arra utalt, hogy az illiberális választási hatóságok (vagy a kormány) úgyis megakadályoznak minden hatalmát (és zsebpénzszerzését) veszélyeztető demokratikus, alkotmányos stb. kezdeményezést, akkor – csaknem biztos, hogy – nem tévedett. Viszont ez egészen más tészta, amit a Klubrádiónak nem kellene megennie!

A szerző további cikkei

LXIV. évfolyam, 11. szám, 2020. március 13.
LXIV. évfolyam, 11. szám, 2020. március 13.
LXIV. évfolyam, 10. szám, 2020. március 6.
Élet és Irodalom 2020