KI VOLT DUBČEK?
PÁRATLAN OLDAL - LX. évfolyam, 44. szám, 2016. november 4.Külföldi napilapok tudósításait érzékeny lelkű diktátorok szokták minősíteni és korrigálni – ezúttal Kovács Zoltán kormányszóvivő írt helyreigazító levelet a Politico budapesti riportjához. Az amerikai lap európai kiadásában Lili Bayer helyszíni beszámolót készített az 56-os évfordulóról, Orbán Viktor október 23-i beszédéről, illetve az Eleven Emlékmű tüntetéséről a Terror Háza előtt. Idézett Orbánt, idézett Balog minisztert, és megszólaltatta azokat is, akiknek személyes közük volt 56-hoz: Mécs Imrét, Kende Pétert, Vásárhelyi Máriát, Rajk Lászlót. A történész végzettségű kormányszóvivő szerint ez súlyos hiba: „Amikor a szerző ezekre a forrásokra támaszkodik az 56-os ünnepről szóló tudósításában, az ahhoz hasonlítható, mintha a Prágai Tavasz évfordulójáról szóló cikknél valaki Alexander Dubček politikai örököseihez fordulna...” Vagyis Kovács szerint a Prágai Tavasz méltatásakor annak vezére és szimbolúma nem mérvadó. Aki rá hivatkozik, pláne politikai örököse, annak kuss.
Hogyan is mondta Esterházy: „Kutya nehéz úgy hazudni, ha az ember nem ösmeri az igazságot.” Vagy a történelmet.