ISKOLAPÉLDA

Előzmény: két különélő szülő nem tud megállapodni, hogy a gyermekeik melyik iskolába járjanak. Ilyenkor jogszabály kötelező előírása, hogy a gyámhatóság dönt, egyik szülő sem választhat új iskolát a másik hozzájárulása nélkül, így az elköltöző szülőt az általa a másik nélkül választott iskola jogkövető igazgatója négyszer is visszautasítja. Csakhogy e szülő sógorának a komája (sajnos nem vicc!) történetesen Pánczél Károly országgyűlési képviselő, aki a KLIK területi vezetőjével közösen utasítja az igazgatót a gyerekek nyilvánvalóan jogellenes felvételére, ami a hivatali visszaélés bűncselekményének stílszerűen az iskolapéldája.

Amikor a dologból botrány lesz, a KLIK belső vizsgálatot indít. És láss csodát: megállapítja, hogy nincs itt semmi probléma, minthogy az ügyben senki sem fogadott el pénzt. Ennek a „logikának” az alapján sürgősen újra kellene gondolnunk Drakula gróf, Hasfelmetsző Jack vagy Matuska Szilveszter történelmi megítélését, elvégre a több emberen elkövetett emberölésnek ugyanúgy nem tényállási eleme a pénzmozgás vagy a vesztegetés, mint a hivatali visszaélésnek, ezek bármelyike is elkövethető mondhatni műkedvelésből. (Ennek fényében kevéssé tűnik meglepőnek, hogy a NAV belső vizsgálata is hasonló eredménnyel zárult.) Beláthatatlan távlatok előtt állunk.