Das Man in...

VISSZHANG - LVII. évfolyam, 47. szám, 2013. november 22.

Az árnyékbokszolásnak az a természetrajza, hogy nem kell hozzá partner (Habfelfújt dióhéjban, ÉS, 2013/45., nov. 8.), az illető saját magával, árnyékával, komplexusaival küzd. Az ember ilyenkor félreáll. Ezt teszem. Mert immár érteni vélem Salamon János heves reakcióját (Our Man in Athens, ÉS, 2013/39., szept. 27.) első írásomra (Platón, a „demokrata”ÉS, 2013/30., júl. 26.), majd az azt követő cikkre (Our man in Budapest?, ÉS, 2013/43., okt. 25.). Csapkod. Én pontokba szedve érveket hoztam fel, amire újabb csapkodás volt a válasz. Ebben már nem leszek partner, a vitát (ami nem volt) a magam részéről véglegesen lezárom, semmilyen Salamon-reakcióra nem válaszolok.

Csak két utolsó megjegyzésem lenne: a Lichtenberg-mottót illetően halkan szólok, hogy azt egy Søren Kierkegaard nevű illetőtől kölcsönöztem (nem Platón-kortárs!), aki egy 1845. december 27-én megjelent írásában használja. Ahhoz, hogy ironikus kontextusát értsük, ezt ismerni kell/ene. És egy utolsó megjegyzés a nyelvtanárként is jeles szerzőnek: a „das” itt Heideggertől (nem Platón-kortárs!) származik, azt rajta tessék számon kérni. Az előző „man” tőlem. De a kettő összefügg. Mint mondtam: az iróniát érteni kéne.

A szerző további cikkei

LXV. évfolyam, 42. szám, 2021. október 22.
LXV. évfolyam, 37. szám, 2021. szeptember 17.
LXV. évfolyam, 23. szám, 2021. június 11.
Élet és Irodalom 2022