Hol vitázzunk?

VISSZHANG - LV. évfolyam 5. szám, 2011. február 4.

Koltay András Vita a médiatörvényről című - számomra az „elvtársak, a probléma felvetése jogos" megnyugtató fílingjét sugárzó - levele először is ügyesen próbál az oszd meg és uralkodj elv alapján különbséget tenni Váncsa és Hanák között (ÉS, 2011/3., jan. 21.). Váncsával ironizál, Hanák viszont „érdekfeszítő és gondolatgazdag", akivel örömmel folytat párbeszédet, és amiből „akár valami jó is kisülhet" stb. Aztán, miközben csak úgy mellékesen a „mégoly megértő" főszerkesztő is megdicsértetik, egyúttal őt finoman el is igazítja arról, hogy a továbbiakban mi tartozik az ÉS-re és mi nem. Eszerint a sajtószabadság mikénti szabályozása valójában tanult kollégákra tartozó jogszakmai vita, amely „diskurzus" - miután a vita mélysége és a részkérdések száma elérte azt a szintet, hogy mi, ostoba ÉS-olvasók, úgysem értenénk meg - már csak a jogi folyóiratok világában folytatható. Mindenesetre én Hanák helyett nem dönthetek és nem is akarok dönteni arról, hogy partnere lesz-e Koltaynak a további diskurzusban a jogi folyóiratok világában. És ha igen, „örömmel" teszi e majd ezt. Azt egyébként Koltay úr a reflexiójában elfelejtette megemlíteni, hogy a diskurzust a törvény elfogadása előtt kellett volna lefolytatni. És nem csak a jogi folyóiratok világában.
(A szerző ügyvéd)

A szerző további cikkei

LXVI. évfolyam, 37. szám, 2022. szeptember 16.
LIX. évfolyam, 47. szám, 2015. november 20.
LV. évfolyam 48. szám, 2011. december 2.
Élet és Irodalom 2022