Elhamarkodott

Dr. Magyar Elemér, az általam igen nagyra becsült és mindig jó ügyek mellett álló ügyvéd az Élet és Irodalom augusztus 10-i számában (Lehet...) azt panaszolja, hogy a hevesi búcsúban történt rendőri föllépéssel kapcsolatosan a médiában a Roma Magazin és az ÉS kivételével csak a rendőrségi forrásokra hivatkozó, előítéletes híradások kaphattak helyett, s hogy például a Népszabadságnál is hiába jelentkezett, hogy a Heveskedő hevesiek című cikkel összefüggésben kifogásolja az elhamarkodott ítéletalkotást.

Nos, a tények a következők. A heveskedő hevesiek című rövid információ közvetlenül az események után, június 26-án jelent meg. Az igazoltatásban érintett, előállított személyek három nappal később egy hevesi sajtótájékoztatón ismertették, mi történt velük. A sajtó ekkor láthatott rá az eseményekre "a másik oldalról". A sajtótájékoztatón a tudósítónk is részt vett és az ügyvéd úrral is találkozott. Az ott elhangzottak másnap az előzőnél terjedelmesebb tudósítás keretében megjelentek a lapban (Doros Judit: Brutalitás vagy indokolt fellépés, június 30.). A Népszabadság tehát a hevesi kommandós akció ügyében mindkét oldal álláspontját ismertette, csak az igazoltatottakét nagyobb terjedelemben.

Dr. Magyar Elemérnek ekkor nem is volt semmilyen kifogása. Csupán két héttel később, július 14-én írt levelet a Népszabadság online (NOL) címére, egy ott megjelent, a nyomtatott lapba abban a formában be nem került cikk (D. J.: Tömegverekedés Hevesen, NOL, július 14.) kapcsán, melyben a megyei főkapitányság szóvivője azt állította, hogy az utóbbi két hónapban három alkalommal kellett a heves megyei rendőröknek családi háborúskodás miatt roma családokat megfékezniük. Az ügyvéd úr úgy vélte, hogy a rendőrségi szóvivő a hevesi búcsúban történteket is beleértette a három alkalomba, és ez ellen kívánt tiltakozni. A szóvivő azonban más esetekre utalt, nem a hevesi igazoltatást minősítette beavatkozást igénylő családi háborúskodásnak, tehát nem is volt mit helyretenni.

Révész Sándor
Népszabadság, rovatvezető