LEGENDA

PÁRATLAN OLDAL - LVII. évfolyam, 8. szám, 2013. február 22.

Óriási felháborodás söpört végig az internetes portálokon az ELTE-s HÖK-elnök tanárai ellen írt feljelentő levele és a vezetőségnek a gólyákról készült tipológiája nyomán. Persze, durva dolog a lányokat külsejük alapján jóseggűként vagy csúnya rokker lányként, a fiúkat pedig úgymond zsidó fejük alapján besorolni. A listán a fészbúkról vagy egyéb fórumokról gyűjtött információk egyre árnyaltabbak, így alakulnak ki az alternatív köcsög, elkúrt liberális kategóriák. Hogy ezek alapján ösztöndíjakról, kollégiumi helyekről dönthetnek, elgondolkodtató. Az pedig, hogy éppen ők az egyetemi ifjúságnak azok a demokratikus módon választott képviselői, akikkel Balog Zoltán EMMI-miniszter leül a tárgyalóasztalhoz, rémisztő.

A hatalmas felháborodást azonban leginkább az a szakadék váltotta ki, amely az „ártatlan ifjúságról” alkotott sztereotípiák és a valóság között tárult fel. Az, hogy a Trefort kertben listázó, feljelentést író fiatalok gyűlölködők, rasszisták, szexisták és korruptak, pedig a közhelyes gondolkodás ezeket a tulajdonságokat az idősebb korosztályhoz köti. Mintha bizony a hamvas fiatalok életük delén fertőződnének meg a rasszizmus, szexizmus és a korrupció vírusaival.

A listázók és feljelentésírók gondolkodásába ezek már mélyen beépültek. Az igazi kérdés az, hogy miért éppen őket választotta törvényes képviselőjévé a kari diákság?

A szerző további cikkei

LXVIII. évfolyam, 13. szám, 2024. március 28.
LXVIII. évfolyam, 13. szám, 2024. március 28.
LXVIII. évfolyam, 11. szám, 2024. március 14.
Élet és Irodalom 2024