A legújabb szórakoztató politikai bulvárbotrány hőse egy (állítólagos) baloldali ügyvéd, aki alpári szavakkal illette a Facebookon a Nemzet Nagyasszonyát. Az új-meg-új adónemek számolgatásában megfáradt polgár ilyenkor megpihen és abbahagyja a söralátét-gyűjtögetést, hogy jóleső morális felháborodásba kezdjen, jóízűen gyurcsányozva Selmeczi Gabriella és a papagáj-kommandó körében.
Az élvezet fokozására magam elkezdtem gondolkozni azon, hogy vajon mi indíthat egy jogászt olyan tettekre (mint korábban a NeNyi összemaszatolása, az alaptörvény asztalának „megszentségtelenítése és az újabb alpári gyalázkodás) amelyek egy forrófejű buta kamaszra lehetnének jellemzőek. Íme a válasz alternatívák, amikre jutottam:
1. Az ügyvéd nem is valódi jogász (ügyvéd), a diplomáját - talán - a Bosnyák téri piacon vehette, mert különben más, értelmesebb és hatékonyabb megnyilvánulásokat is adhatott volna ellenzéki nézeteinek, és számolni tudna tettei (jogi és morális, sőt egzisztenciális) következményeivel.
2. Az illető valóban jogi végzettségű. (Ez persze, siralmas képet fest a honi jogászképzés állapotáról is.) De:
a) valamilyen okból nincs ítélőképessége birtokában, tetteivel kapcsolatban belátóképességét elvesztette. Ez orvosi eset, nem morális vagy politikai megítélés tárgya.
b) Az ügyvéd jogászi és mentális képességeinek teljes birtokában van, de úgy véli, hogy megéri neki effajta hérosztratoszi tetteket elkövetni és vállalni a következményeket is (becsületsértési per, az Ügyvédi Kamara retorziói, össznépi felháborodás, stb.).
Arra azonban már nem találtam választ, hogy kitől, milyen jutalomra számít. De talán továbbgondolható a dolog.
