Korábbi számunkban közöltük, hogy - Kapolyi László és a System Consulting Zrt. álláspontjának közreadása mellett - továbbra is fenntartjuk Az elszámoltatás vakfoltjai I. - Az MVM alkotmányos költsége című írásunkban leírt tényeket.

A tisztánlátás végett  közérdekű adatigényléssel fordultunk az MVM Zrt.-hez és a Vértesi Erőmű Zrt.-hez. Az elutasító választ alább közöljük.

Tisztelt Bodoky Úr!

Hivatkozással az Ön 2010. szeptember 27-én kelt „Közérdekű adatigénylés" című e-mailjére, az alábbiakról kívánjuk tájékoztatni.

A hivatkozott e-mailben Ön a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény („Avtv.") 19. és 20. §-ai alapján a Vértesi Erőműtől mint általa állami vagyonnal gazdálkodónak minősített szervtől igényelt bizonyos információkat.

Az alábbi bekezdésekben részletezettek miatt az Ön által kért adatok szolgáltatására vonatkozó kérésének nem áll módunkban eleget tenni.

Az Ön levelében foglaltakkal ellentétben az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény („Vtv.") rendelkezései alapján a Vértesi Erőmű vagyona nem minősül állami vagyonnak. A Vtv. 1.§ (2) c) pontja értelmében az állami vagyon fogalmába „az állam tulajdonában lévő tagsági jogviszonyt megtestesítő értékpapír, illetve az államot megillető egyéb tagsági részesedés" tartozik, a Vértesi Erőmű részvényeinek többsége azonban nem az állam, hanem az MVM Zrt., azaz társasági tulajdonban van. A fentieken túl, még ha a Vtv. fenti szabályát az Ön értelmezése szerint vennénk és a Vértesi Erőmű MVM Zrt. tulajdonában álló részvényeit állami tulajdonban lévőnek tekintenénk, a Vértesi Erőmű vagyona, amellyel saját maga gazdálkodik, akkor sem volna állami vagyonnak tekintendő.

A fent kifejtettek miatt, mivel a Vértesi Erőmű vagyona nem minősül állami vagyonnak, az azzal való gazdálkodás pedig nem minősül állami vagyonnal való gazdálkodásnak, ezért nem vonatkozik rá a Vtv. 5. §-a, amely alapján az Ön által kért adatok közérdekűnek minősülnének, illetve amely alapján a Vértesi Erőművet közfeladatot ellátó személynek kellene tekinteni az Avtv. rendelkezései szerint. Így a Vértesi Erőműre nem vonatkoznak az Avtv. közérdekű adatok nyilvánosságra hozatalára vonatkozó rendelkezései.

Álláspontunk szerint továbbá az Ön által kért adatok közül a Vértesi Erőmű és a System Consulting Zrt., valamint a Vértesi Erőmű és egyes energiakereskedők közötti 2008-ban kötött áramvásárlási szerződések rendelkezései az Avtv. 19. § (6) bekezdése alapján és összhangban a polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 81. § (2)-(3) bekezdéseivel, az üzleti titok körébe tartoznak, így ekként védettek. Másrészről a kért adatok a Vértesi Erőmű részvételével jelenleg is folyamatban lévő, a felek által nyilvánosságra nem hozható tartalmú választóbírósági eljárás részét képezik.

Az Ön által hivatkozott, „a System Consulting Zrt. privatizációs és áramvásárlási ügyben lezajlott belső vizsgálat során született dokumentumok" nyilvánosságra hozatala pedig álláspontunk szerint a Vértesi Erőmű által ennek kapcsán kezdeményezett büntetőeljárás eredményes lefolytatását veszélyeztetné, ezért a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 74/A. § (3) bekezdése szerint jogunkban áll a kért felvilágosítás megtagadása.

Kérjük a fentiek szíves tudomásulvételét.

Tisztelettel:

Dr. Magyari József

elnök-vezérigazgató

Berki Ferenc

erőmű-igazgató

Dr. Varga József

ügyvéd